【反驳】某反三体吧大神言论的几点荒谬之处
lo主说得很棒啊，比个赞❤
把科幻当科学来看的、把玄幻当奇幻来看的、不懂装懂还喜欢乱喊乱叫的，一句话总结，朋友你多半是活在梦里……
大刘的文笔真是硬伤，心疼x
原贴链接:
https://tieba.baidu.com/p/4544663664
前不久看见此事在三体吧闹得沸沸扬扬。出离愤怒的吧友前赴后继相继指责，原作狗急跳墙开始四处无脑咬人。总结了一下原作观点的荒谬之处，在此附上自己的看法。如有意见不同者，和谐处世，请勿撕逼。
首先来谈谈原楼主（少数甚至是唯一）值得支持的观点。
三体不可以过分追捧。
这句话说中心坎。
自从三体在中国走红之后，随处可见“消灭人类暴政，世界属于三体”“脱水”一类的言论。林子大了什么狗都有。发表上述言论者，有的是科幻真爱粉，有的却是趁着三体大红大紫随大潮的跟风者。比如在三体吧某次统计中，全吧竟然有相当一部分人不知道《科幻世界》究竟是何物。《科幻世界》对的科幻迷重要性，套用某吧友的一句话，不知道《科幻世界》的科幻迷都不是真正的科幻迷（可能不具备普世性）。
那是什么？答:被三体强大引力吸引过来的跟风狗。
你说三体好。是的，它写的确实不错。它展现了刘慈欣恢宏的想象世界，对文明发展乃至对整个宇宙的思考。在大量科幻片都在打败外星人时，刘慈欣站出来，说人类必败。包括开头ETO反对人类暴政、坚决要引进三体文明即使得到的只是殖民者的毁灭，这确实是异乎寻常。
但这是否意味着三体就完美无缺了？也不。一个能写出“十五岁少女柔嫩胸膛”语句的人，他的文笔能好吗？三体的世界观是很宏大，但它的思想有《银河帝国》那般复杂？论把故事玄虚的力量，刘慈欣比不过菲利普·迪克；论科学性，比不上拉里。三体不足之处只要是一个文学鉴赏力较强的，都能挑出个好几处。追捧三体，是对三体的热爱和尊重，但若过度追捧三体，那就是不懂装懂，跟文革时期把毛和谐泽和谐东奉为至高无上的首领和把红宝书当成圣经是一个道理。
好了，现在来谈谈楼主的荒谬思想。
1.黑暗森林理论=丛林法则
看到此处，小生不由长叹:天大的笑话!这是无知到什么程度，以至于能把这二者搞混。
丛林法则讲的是什么？物竞天择，适者生存，不适者淘汰。至于楼主所说的弱肉强食，只是丛林法则的一部分。在恐龙统治地球的时代，哺乳动物的势力显然是落后前者，但强大的恐龙无法适应环境而灭绝，哺乳动物却逃过灾难并在漫长的进化中产生了当今世界的统治者人类。归根结底丛林法则谈的是“环境”，“环境”的剧变引起物种进化。
再来看看黑暗森林理论。简而言之就是宇宙是一片黑暗森林，所有文明必须把自己藏好，一旦暴露，就会遭到灭顶之灾。支持黑暗森林理论的是猜疑链，指的是永远不能确定对方是否善意的情况。黑暗森林理论显然是针对“宇宙大静默”现象提出的，具有一定的道理。
由此观之，丛林法则与黑暗森林理论有一定相似之处，但其核心思想却大相径庭。估计原楼主只是看了个表皮，然后侃侃而谈以博大众一笑。
2.三体是人性小说，没有资格获得雨果奖
为什么会有黑暗森林理论？因为人心难测。为什么人心难测？因为人性隐藏着黑暗。三体绝妙之笔在于它对人性的刻画，它不是那种看了只觉痛快的网文小说，三体的本质是科幻文学。
然后楼主就抓住这一点。既然是文学那么申请什么雨果奖？那位神者似乎坚信，科幻与文学就是两个死对头，既生瑜何生亮。
那么敢问楼主，菲利普·迪克《高城堡中的人》是什么小说？它描述的是平行世界中二战轴心国胜利之后的世界格局，论科技，它的含量是零。
同三体有着异曲同工之妙，《高城堡中的人》也是人性小说。但它对人性的剖析，远胜于三体。它不单纯揭露人性的黑暗，而是把善恶冲突巧妙结合起来。社会不同阶级的人不同的性质，在轴心国统治集团的阴翳下，胜利者与失败者的摩擦，种族歧视引发的动荡，书中书意欲告诉人们什么是真实与虚幻。当我合上《高城堡中的人》时，不由为作者的思想发出赞叹。
谁说人性小说不是科幻？
3.科幻始于玄幻
提出这个概念的人多半不知道玄幻究竟是个什么东西。
在文学史上，其实根本就没有“玄幻”这一说，有的是魔幻和奇幻。后来万能的大天朝有人写了篇文，对，就是玄幻的祖宗。文学评论觉得它又不像奇幻又不像魔幻，索性捏造了个新词，叫做玄幻。
后来作者们发现玄幻蕴藏无限潜力是颗好种子，于是有一窝蜂子人冲上去搞玄幻。想想，一个不用脑子全靠天马行空瞎bb瞎意淫而且只要拥有添加五毛特效的脑补能力几章打斗能够刷个数万字稿费妥妥到手，而且还有一群观众跟在后面大喊“爽！”“刺激!”小粉丝众星拱月想想激动就要射了有木有!（没有黑玄幻粉的意思!萝卜青菜各有所爱道理还是懂得!）天高任鸟飞，小爷随便扯。《吞噬星空》里扯出来的洪荒巨兽加起来可绕地球十圈。
仔细想想楼主的意思应该是，所有与想象有关的事物都是玄幻。至于魔幻和奇幻，找个坑把自己埋了吧，毋宁受到本质玄幻的侮辱，不如跳楼。
4.三体关于文革的描述是反和谐共反老毛
在下批语:已阅，狗屁不通。
文革是中国社会主义一个很不光彩的发展阶段。人民代表大会和政协制度遭到破坏，革命委员会此等荒谬之物顺理成章取缔各级政府。套用历史老师一句话，一伙人冲进去，把市长扣押起来，然后自封为市长，这就是革命委员会一贯的工作作风。至于人民群众，他们一面呼喊“打倒牛鬼蛇神”，一面夸大意识存在，奉毛和谐主和谐席为神。简而言之这是一个不可理喻的时代，若说积极意义，抱歉，很难看出来。
文革砸毁了寺庙和教堂，原楼管这叫“破除封建迷信”，但原楼恐怕没有想过一个问题，与寺庙一起毁灭的是中国历代的文物。有多少文物在文革期间被焚毁，就因为它带上旧时代的痕迹？文物，是一个国家历史的见证，连历史的见证都舍弃，这难道不是文革错误之举？
至于“推崇无神论才得到中国的发展”，恕在下不敢苟同。发达国家是宗教信仰大国的比比皆是，但人家的科技照样发展，也没见的是停滞了还是怎样。
提一句个人看法。一个科学研究者并不会因为他的有神论者身份而干扰他的研究，宗教是一种伦理道德的束缚，是心理依靠，是对「自然神」的尊重。他完全可以一面依靠马克思辩证唯物主义指导科研，一面通过客观唯心规范日常生活。
至于三体写文革的意义，刘慈欣借文革表达一个怎样不可理喻的时代有怎样不可理喻的人干出了怎样不可理喻的事，人性的黑暗在社会逆潮盛行时得到充分表达。没有人性的黑暗，就没有叶文洁后来对人类政府的反感乃至反叛。
5.三体是没有科学性的扯淡
第一，作为科幻，没必要深究科学。如果一定要在科学上死磕，算了同学，我推荐你一本书，名字叫《三体中的物理学》。
第二，三体很多东西看似扯淡，但并不意味着它们与科学就完全脱离干系。最经典也经常遭人喷的二向箔，维度打击，实质上它们与新兴科学理论弦理论不可避免。从三体前传《球状闪电》就已经看出，刘慈欣全书的世界观是基于弦理论之上。弦理论有一个猜想，宇宙是十一维的，但为什么我们观测不到比第四维度更高的维度，因为它们蜷曲到了微观，难以观察。为什么蜷曲到微观？对不起，尚无定论。刘慈欣就借此发挥，把理由推卸到因为饱受黑暗森林理论之害而长期征战的宇宙文明之上，说这些维度是由文明打击造成的。既契合了弦理论，又延伸了黑暗森林理论，可以说刘慈欣在构思二向箔和维度打击上确实费了一番功夫。
第三，我问问，你打算怎样不扯淡？
像阿西莫夫的《基地》系列那样，两万年后统治整个银河系的人类一听说敌对分子有核武器时——
“卧槽!基地分子竟然有核物理学技术!实在太不可思议了!”
基地:垃圾帝国，劳资有核武器有核动力驱动飞船总有一天不胖揍你丫的。
呵呵……
6.宙压问题
发表一下楼主原话:
我有一个猜测，黑洞的另一面是不是白洞，黑洞吃进去，白洞喷出来，所谓的黑洞就是奇点爆炸，等于在一个内外气压有差别的窗户纸上捅了一个洞，气压高的流向气压低的，我起了个名字叫宙压，从一个宇宙流向另一个宇宙，从一个空间流向另一个空间。
这这这……这完全是把黑洞当成洞看了啊!【颤抖】
原楼你说是虫洞我还勉强谅解一下，可你说是黑洞，黑洞啊!
这里就不科普黑洞了，基本上有点天文学常识的人都知道这是一个只有快子才能逃出来的东西。后来在楼中楼回复时，有人指责楼主没有实验证明瞎bb，楼主回骂:“他妈的相对论都还没有实验证明!”
相对论还没有实验证明……
没有实验证明……
本物理渣就弱弱地问一句，n多年前英国某天文台发现星光偏转角度这他妈是怎么回事，天文台捏造？
不由自主想起某在量子物理吧搞事情的飞鱼晕，说希格斯玻色子是假的。大型强子对撞机连个卵都没有发现。
是的，连个卵都没有发现。包括原楼的脑子。
最后，针对原楼主一句“科幻本质就应该是科学”，发表一下个人对科幻的看法，欣喜地发现竟与三体吧吧主厉风的看法相吻合。
科幻姓科姓幻的问题，文学界一直有争论。但就我个人看来，科幻就是科幻，既不姓科又不姓幻。
就像光的波粒二象性（当然不只光有这个性质）。粒子和波自相矛盾，就像科学与幻想。但既然光可以做到将波与粒子耦合，科幻就不可以呢？
科幻文学的强大之处在于它没有科普作品的晦涩，没有文学作品单纯强调故事，它将二者优势结合，描述一个迥然不同的世界，以此来吸引读者对科学的兴趣。
套用厉风的话就是，为什么美国科幻如此兴旺，因为他们实施科幻兴国。利用科幻这一软实力带动全民对科学的向往。想想，《火星救援》电影一出，有多少美国民众开始对数亿公里外的红色星球产生向往，近而支持NASA探测火星的行动。这就是科幻的力量。
没有思想主题的科幻不是科幻。科幻是哲学文学与科学的组合，一旦脱离其一，科幻的意味就会大打折扣。这岂是原楼主认为“值得推荐”的网文科幻能够够得着的!
一句话，希望三体吧各位同盟能够理性对待三体，理性对待科幻，理性对待历史，而不是要像这位楼主一样，以为自己有了天马行空的思想，就可以操翻整个宇宙。
